coronavirus สามารถนำโรงงานผลิตยาของยุโรปกลับมาได้หรือไม่?

coronavirus สามารถนำโรงงานผลิตยาของยุโรปกลับมาได้หรือไม่?

ผู้บริโภคในยุโรปได้รับการต่อรองราคามาหลายปีแล้ว โดยซื้อยาหลายชนิด โดยเฉพาะยาสามัญ ซึ่งผลิตในต่างประเทศถูกกว่าในทวีปยุโรปมากแต่ตอนนี้ ในขณะที่การระบาดใหญ่ได้พลิกข้อสันนิษฐานในทุกสิ่ง มีมนต์ใหม่: นำการผลิตยากลับบ้านวิกฤตการณ์โคโรนาไวรัสได้แสดงให้เห็นอย่างมากต่อชาวยุโรปถึงข้อเสียของห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกสำหรับยา ประเทศอย่างอินเดียปิดก๊อกน้ำสำหรับยาที่จำเป็น เช่น ยาปฏิชีวนะและยาพาราเซตามอล ทันทีที่ผู้ป่วยในโรงพยาบาลเริ่มเต็ม และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขต้องต่อสู้กับกรณีผู้ป่วยที่พุ่งสูงขึ้น

การพึ่งพาอาศัยกันนี้ค่อนข้างใหม่ Andreas Meiser 

กรรมการผู้จัดการ บริษัท ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิต MundiCare กล่าวในการพูดคุยในที่สาธารณะโดยสังเกตว่ายุโรปเริ่มจ้างการจัดหายาไปยังจีนและอินเดียอย่างจริงจังเมื่อประมาณ 20 ปีที่แล้ว อนุญาตให้ชาวยุโรปได้รับยาจากต่างประเทศในราคาที่กลุ่มนี้ไม่สามารถเสนอด้วยค่าแรงที่สูงขึ้นและกฎระเบียบที่เข้มงวดกว่าได้

เพื่อให้ระดับของการเปลี่ยนแปลง ในปี 2000 ยุโรปได้รับใบอนุญาตมากกว่าครึ่งหนึ่งในการผลิตสารออกฤทธิ์ทางเภสัชกรรม (API) ที่จำเป็นต่อความต้องการของตน ในขณะที่เอเชียคิดเป็นประมาณหนึ่งในสาม ตามรายงานของไมเซอร์ ตอนนี้สถานการณ์ได้ย้อนกลับ

ตะวันตกไปตะวันออกและกลับมาอีกครั้ง

การผลิตยาได้รับความสนใจจากฝ่ายนิติบัญญัติของยุโรปอีกครั้ง แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าอาจมีการแลกเปลี่ยนที่สำคัญในการฟื้นฟู

คณะกรรมาธิการและประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปจะต้องดึงดูดผู้ผลิตให้กลับมายังยุโรปในช่วงเวลาที่ราคายาสามัญตกต่ำ ใครจะเป็นผู้เรียกเก็บเงินสำหรับความพยายามนี้ยังคงต้องดู

คณะกรรมาธิการยุโรปจะกำหนดวิสัยทัศน์ในกลยุทธ์ด้านเภสัชกรรมในวันที่ 24 พฤศจิกายน ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มระดับยุโรปที่คาดว่าจะเป็นผู้นำในการปรับฐานการผลิตยา ใน แผนงานกลยุทธ์ด้านเภสัชกรรมคณะกรรมาธิการกล่าวว่ามีแผนที่จะจัดการกับ “การพึ่งพาการผลิตโดยตรงในประเทศนอกสหภาพยุโรป” ผ่านการส่งเสริมกำลังการผลิตของสหภาพยุโรป

คณะกรรมาธิการได้รับการสนับสนุนโดยผู้นำของยุโรป เมื่อต้นเดือนนี้ พวกเขาเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการเพิ่มความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์ด้วยการส่งเสริมการผลิตในยุโรป MEPs ยังขอให้คณะกรรมาธิการ ” สนับสนุนการผลิตยาในท้องถิ่น ” ด้วยความละเอียด

MEP Véronique Trillet-Lenoir เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุน

ของ reshoring ในขณะที่ยอมรับว่ามันไม่ “ง่าย” เธอชี้ไปที่แนวคิดต่างๆ เช่น สิ่งจูงใจทางการเงินสำหรับผู้ผลิตในข้อตกลงการวิจัยระหว่างภาครัฐและเอกชน ซึ่งจะรวมถึงคำสั่งในการย้ายฐานการผลิต ร้านขายยาของโรงพยาบาลที่ผลิตยาพื้นฐานบางอย่างแล้วก็สามารถมีบทบาทได้เช่นกัน

ในขณะเดียวกันคณะกรรมาธิการกำลังทบทวนนโยบายการค้าของตนโดยอ้างถึงแนวคิดของ “ความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์แบบเปิด” ซึ่งเป็นแนวทางที่จะเพิ่มความเป็นอิสระในการจัดหาผลิตภัณฑ์บางอย่างในขณะที่ยังคงเปิดตลาดสหภาพยุโรป

จนถึงตอนนี้คณะกรรมาธิการได้ระมัดระวัง Thierry Breton กรรมาธิการตลาดภายใน – ผู้ส่งเสริมแนวคิดเรื่องความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์อยู่แล้วก่อนเกิดการระบาดใหญ่ – กำลังพูดว่า “เราต้องระวังอย่างยิ่ง” กับการฟื้นฟู วาลดิส ดอมบรอฟสกี้ กรรมาธิการการค้าคนใหม่ ได้ชี้ให้เห็นถึงแนวทางการเยียวยาในวงกว้าง ซึ่งรวมถึง “การบรรเทาทุกข์” แก่เพื่อนบ้านอย่างตุรกีหรือยูเครน

ในบรรดาประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป ฝรั่งเศสเป็นหนึ่งในผู้เสนอแนวคิดที่เฉียบแหลมที่สุด ได้ประกาศว่าจะช่วยบริษัท reshore บริษัทด้วยความช่วยเหลือจากรัฐ และได้เปิดตัวโครงการแล้ว ตามที่ Elvire Fabry ผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าของ Jacques Delors Institute กล่าว ปารีสพยายามวางกรอบแผนการฟื้นฟูในมิติยุโรปมาโดยตลอด

ประเด็นนี้ยังได้รับความสนใจจากประธานสภาเยอรมันอีกด้วย ในรายงานฉบับล่าสุดกล่าวว่าการเสริมอำนาจอธิปไตยของยุโรปในการผลิตภาคอุตสาหกรรมเป็นกุญแจสำคัญ และจะ “หารือถึงแนวทางในการปรับปรุงการจัดหายาให้ดียิ่งขึ้น” Jens Spahn รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขได้อธิบายแนวคิดเหล่านี้ในสุนทรพจน์ในที่สาธารณะเมื่อเดือนตุลาคม โดยอธิบายว่าเยอรมนีเป็น “ผู้ขับเคลื่อนประเทศสมาชิก” สำหรับการย้ายฐานการผลิตที่มากขึ้น

ความคาดหวังกับความเป็นจริง

ในขณะที่การให้ความสำคัญกับปัญหาการขาดแคลนยาและการนำกลับมาผลิตเป็นแนวทางแก้ไขได้รวบรวมโมเมนตัม แต่ก็เป็นปัญหาที่มีมายาวนาน

ตามรายงานตำแหน่งโดย Trillet-Lenoir “ความตึงเครียดในการจัดหายาและเวชภัณฑ์เพิ่มขึ้น 20 เท่าระหว่างปี 2000 ถึง 2018 และ 12 เท่าตั้งแต่ปี 2008”

วางแผนที่จะสร้างการผลิตยาในท้องถิ่นโดยมุ่งเน้นที่ประเทศกำลังพัฒนาเป็นเวลาหลายปี แต่ตอนนี้บทบาทกลับกลายเป็น | Paul Ellis / AFP ผ่าน Getty Images

“ความกังวลเกี่ยวกับการขึ้นฝั่งและการผลิตในท้องถิ่นไม่ได้เริ่มต้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ด้วยโรคโควิด” เคน แชดเลน นักเศรษฐศาสตร์การเมืองด้านเภสัชกรรมที่ London School of Economics กล่าว Rory Horner นักเศรษฐศาสตร์เพื่อการพัฒนาแห่งมหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์กล่าว และยุโรปไม่ใช่ที่เดียวที่มีการอภิปรายนี้เกิดขึ้น

เป็นเวลาหลายปีที่มีแผนจะสร้างการผลิตยาในท้องถิ่น

โดยมุ่งเน้นที่ประเทศกำลังพัฒนา ตอนนี้บทบาทเปลี่ยนไปแล้ว โดยยุโรปและสหรัฐฯ เสนอให้มีการปรับโครงสร้างใหม่ Shadlen และ Horner note

แต่ความพยายามนี้จะเป็นหนทางที่ลำบาก ผู้เชี่ยวชาญเตือน POLITICO ข้อเสียมีตั้งแต่ต้นทุนการผลิตที่มีแนวโน้มสูงขึ้นไปจนถึงความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมของโรงงานที่สร้างมลพิษแห่งใหม่ในยุโรป นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงที่ความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์จะกลายเป็นข้ออ้างในการแข่งขันของประเทศสมาชิกมากกว่าความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในระดับสหภาพยุโรป

“ไม่มีประโยชน์ที่จะสร้างแผนการลงทุน การได้รับการมีส่วนร่วมจากนักลงทุน หากเราไม่แก้ปัญหาทางเศรษฐกิจ” – Enrique Häusermann ประธาน Assogenerici

“เรายังต้องตัดสินใจว่าใครจะจ่ายสำหรับมัน” Fabry ผู้เชี่ยวชาญด้านการค้ากล่าว โดยสังเกตว่าการซ่อมใหม่จะนำค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่จะส่งต่อไปยังผู้ป่วยหรือระบบการดูแลสุขภาพ ผู้เสียภาษีก็อาจตกเป็นเหยื่อได้เช่นกัน เนื่องจากผู้ผลิตยาอาจต้องได้รับการโน้มน้าวใจด้วยความช่วยเหลือจากเงินอุดหนุน

ความช่วยเหลือของรัฐหนึ่งช้อนช่วยให้ยาลดลง

เนื่องจากยาที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงรุ่นใหม่กว่านั้นส่วนใหญ่ผลิตขึ้นในยุโรป การโต้เถียงเรื่องการฟื้นฟูจึงเกี่ยวข้องกับยาชื่อสามัญ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเก่ากว่าและไม่ได้จดสิทธิบัตรแล้ว ซึ่งหมายความว่าทุกคนสามารถผลิตยาเหล่านี้ได้ฟรี การแข่งขันที่รุนแรงทำให้ราคาตกต่ำและผู้ผลิตแทบไม่มีแรงจูงใจที่จะผลิตในทวีปนี้

“ ฉันจะโหดร้ายอย่างยิ่ง: ไม่มีเหตุผลที่จะสร้างแผนการลงทุนเพื่อรับการมีส่วนร่วมจากนักลงทุนหากเราไม่แก้ปัญหาทางเศรษฐกิจ” Enrique Häusermann ประธานสมาคมยาสามัญของอิตาลี Assogenerici กล่าว

Adrian van den Hoven ตัวแทนบริษัทยาสามัญสำหรับยุโรป ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของเศรษฐศาสตร์ ในขณะที่เขาสนับสนุนการเติมน้ำมันในหลักการ เขาเตือนว่าอย่าคิดแบบ “พายในท้องฟ้า” และกล่าวว่าคณะกรรมาธิการต้อง

“สิ่งที่เราเห็นส่วนใหญ่มาจากนักการเมืองคือวาทศิลป์” เขากล่าวเสริม “เราต้องผลิต”

ในแง่เนื้อหา นี่หมายความว่าระบบสุขภาพของยุโรปจะต้องจ่ายค่ายามากกว่าปกติ ซึ่งเป็นสิ่งที่อาจไม่ได้ผลดีสำหรับอุตสาหกรรมที่มักถูกมองว่าเป็นข้อสงสัยจากสาธารณชน

นอกจากนี้ แม้ว่าการสนทนาเกี่ยวกับราคายาที่สูงมักจะหมายถึงอุตสาหกรรมยาที่มีตราสินค้า แต่การขึ้นราคายาที่ไม่มีตราสินค้าจะยิ่งเพิ่มแรงกดดันมากขึ้นต่อระบบสุขภาพ ที่ยืดเยื้อ

Credit : parkerhousewallace.com partyservicedallas.com pastorsermontv.com planosycapacetes.com platterivergolf.com prestamosyfinanciacion.com quirkyquaintly.com rodsguidingservice.com rodsguidingservices.com saabsunitedhistoricrallyteam.com