นาดาลเล่นเมเยอร์แบบไร้เทียมทานขณะที่แนวรับเร่งฝีเท้า

เมล็ดพันธุ์อันดับต้น ๆ และการป้องกันแชมป์ของ Rafael Nadal ผ่านรอบแรกที่ French Open คาดว่าจะดำเนินการต่อกับ Leonardo Mayer ของ Argentine ในรอบที่สามในวันเสาร์ นาดาลไม่เสียเซตให้เมเยอร์ มือวางอันดับ 65 ของโลกในการแข่งขันทั้งสองรายการ พวกเขาพบกันในเกมที่สองในสนามแสดงของ Philippe Chatrier หลังจาก Petra Kvitova มือวางอันดับ 5 แชมป์วิมเบิลดันในปี 2011 

มือวางอันดับ 27

แชมป์ที่นี่ในปี 2009 Andy Murray แชมป์วิมเบิลดันปีที่แล้วและมือวางอันดับ 7 พบกับ Philipp Kohlschreiber จาก เยอรมนี อันดับ 28 ในการแข่งขันนัดสุดท้ายที่สนามซูซานน์ เลงเลน พวกเขาเคยพบกันเพียงครั้งเดียวบนดินเหนียว ซึ่งเป็นพื้นผิวที่เมอร์เรย์เคยต่อสู้มาก่อน 

ในปี 2010 ที่มอนติคาร์โล เมื่อนักบิดชาวเยอรมันได้รับชัยชนะอย่างง่ายดาย แฟนเจ้าบ้านจะมี Richard Gasquet เมล็ดที่ 12 คอยสนับสนุน ของสเปนเมล็ดที่ 24 เล่นกับ Fabio Fognini จากอิตาลี (14) ในเกมนัดที่สาม การพบกันรอบสองของพวกเขาในปี 2010 เป็นหนึ่งในแมตช์ที่น่าจดจำที่สุด

ของโรลังด์ การ์รอสในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยฟ็อกนินีเอาชนะไป 9-7 ในเซตที่ 5หลังจากฤดูกาล 2012-13 ของ Indiana Pacers จบลงด้วยการพ่ายแพ้ต่อ Miami Heat อย่างน่าผิดหวังทีมของ Frank Vogel ได้ทุ่มเททั้งปี – การฝึกนอกฤดูกาลทุกครั้ง การฝึกซ้อมก่อนเปิดฤดูกาล ทุกช็อตรอบ 

นักวิทยาศาสตร์จากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ (IPCC) ได้รวบรวมหลักฐานที่น่าประทับใจว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริง งานของพวกเขาบ่งชี้ว่าในอีก 100 ปีข้างหน้า อุณหภูมิเฉลี่ยของโลกจะเพิ่มขึ้นหลายองศา

และระดับน้ำทะเลจะสูงขึ้น 50-100 ซม. แน่นอนว่ามีความไม่แน่นอนมากมาย แต่ควรพิจารณาเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง ผลกระทบที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายหลายประการเป็นผลโดยตรงจากก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาเมื่อเชื้อเพลิงฟอสซิลถูกเผา 

ในขณะเดียวกัน 

สิ่งเจือปนในเชื้อเพลิงฟอสซิลทำให้เกิดฝนกรด ซึ่งส่งผลเสียต่อแม่น้ำ ทะเลสาบ และป่าไม้อยู่แล้ว ในขณะที่บางประเทศกำลังลดระดับมลพิษ แต่สิ่งนี้ต้องทำทั่วโลก ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องกำจัดโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิล สำหรับพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ พวกมันมีส่วนเพียง 0.15% 

ของการผลิตพลังงานของโลกในปี 2000 และทำให้พื้นที่ขนาดใหญ่เสียโฉม นอกจากนี้ยังมีราคาค่อนข้างแพงและอันตรายกว่าพลังงานนิวเคลียร์ถึงห้าเท่า โดยวัดจากการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุในระหว่างการผลิต ไม่มีความหวังใด ๆ ที่พวกเขาจะสามารถจัดหาความต้องการด้านพลังงานของเราได้ 

สิ่งทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ใช้งานได้จริงเพียงอย่างเดียวคือพลังงานนิวเคลียร์ ในปี 1988 ประมาณ 1.9 x 10 12กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงผลิตไฟฟ้าโดยโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ปริมาณที่เท่ากันจะผลิตได้จากการเผาถ่านหิน 900 ล้านตันหรือน้ำมัน 600 ล้านตัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 

3,000 ล้านตันได้รับการประหยัดโดยการใช้พลังงานนิวเคลียร์แทนที่จะใช้ถ่านหิน (ในขณะที่ถ่านหินปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 850 ตันต่อกิกะวัตต์ชั่วโมง ตัวเลขสำหรับน้ำมันคือ 750 ก๊าซ 500 นิวเคลียร์ 8 ลม 7 และไฮโดร 4) เมื่อประเทศต่างๆ เปลี่ยนไปใช้นิวเคลียร์ 

อัตราการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะลดลง ตั้งแต่ปี 1970 ฝรั่งเศสลดการปล่อยก๊าซลงครึ่งหนึ่ง ญี่ปุ่น (นิวเคลียร์ 32%) สามารถลดการปล่อยก๊าซลงได้ 20% ในขณะที่สหรัฐฯ (นิวเคลียร์ 20%) ลดการปล่อยก๊าซได้เพียง 6% การปล่อยก๊าซพิษ เช่น ซัลเฟอร์ไดออกไซด์ยังลดลงอย่างมากด้วย

การใช้นิวเคลียร์

ในขณะเดียวกัน รัฐบาลสหราชอาณาจักรต้องการให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลง 10% ภายในปี 2553 จากที่เคยเป็นในปี 2533 การลด 6% สำเร็จในปี 2538 ซึ่งเป็นผลมาจากการผลิตพลังงานนิวเคลียร์เพิ่มขึ้น 39% ระหว่างปี 2533 และ พ.ศ. 2537 อย่างไรก็ตาม 

หากไม่มีการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีก ระดับของการปล่อยมลพิษจะเพิ่มขึ้นอย่างสูงลิ่ว ในปีต่อๆ มา เมื่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์รุ่นเก่าถูกปลดประจำการ สหราชอาณาจักรจะพบว่าไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้

แม้ว่าปัจจุบันจะมีการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานก๊าซใหม่หลายแห่งซึ่งปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์

เพียงครึ่งเดียวของโรงไฟฟ้าถ่านหิน แต่ปัญหาก็คือการรั่วไหลของก๊าซมีเทนซึ่งมี “ศักยภาพในการทำให้โลกร้อน” ประมาณ 60 เท่า ของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ผลกระทบทั้งสองนี้สมดุลกันโดยประมาณ ซึ่งหมายความว่าเราไม่สามารถคาดหวังการลดภาวะโลกร้อนด้วยการเปลี่ยนจากถ่านหินเป็นก๊าซ 

แม้ว่าผลกระทบของก๊าซมีเทนนี้จะถูกละเลย หากก๊าซเพิ่มขึ้นเป็น 43.5% ของการผลิตทั้งหมด ในขณะที่ถ่านหินลดลงเหลือ 2.5% เราคาดว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะลดลง 10% และถ้านิวเคลียร์เพิ่มขึ้นเป็น 43.5% ด้วยค่าใช้จ่ายของถ่านหิน จะลดลง 20%

หากเราไม่แก้ปัญหาด้านพลังงานของโลกตอนนี้ ปัญหาเหล่านี้ก็จะได้รับการแก้ไขในไม่ช้า เรากำลังอยู่ในช่วงเวลาพิเศษในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ เมื่อน้ำมัน ก๊าซ และถ่านหินพร้อมใช้ ในอัตราการบริโภคในปัจจุบัน น้ำมันและก๊าซจะหมดภายในเวลาไม่ถึง 100 ปี และถ่านหินในอีกประมาณ 200-300 ปี 

การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลจะหยุดลงและจะต้องหาทางเลือกอื่น หากเรายังคงเผาผลาญเชื้อเพลิงฟอสซิล เราไม่เพียงแต่สร้างมลพิษให้กับโลกและก่อให้เกิดภาวะโลกร้อนเท่านั้น เรายังพรากวัสดุอันมีค่าเหล่านี้ซึ่งเป็นฐานของอุตสาหกรรมปิโตรเคมีไปยังคนรุ่นหลังอีกด้วย จะดีกว่าไหมหากจะแก้ปัญหาเหล่านี้ตอนนี้ – ใช้พลังงานนิวเคลียร์ – แทนที่จะรอจนสายเกินไป?

Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> แทงบอลออนไลน์